WAMP5 ou EasyPHP ?

Je n'ai pas encore essayé la version 1.8 d'easyphp mais je trouve qu'on a moins de problèmes avec wamp. Je sais pas trop pourquoi...

[#1] Ecrit le jeudi 10 mars 2005 (17h28) par Yeca

J'ai une préférence pour Xampp :) http://www.apachefriends.org/en/xampp.html

[#2] Ecrit le jeudi 10 mars 2005 (23h22) par Chris

Mieux, je dis Mov'amp !

Mobile depuis le début, j'utilise que ça

http://www.movamp.net/

[#3] Ecrit le jeudi 10 mars 2005 (23h52) par Poppy

A mon avis, le choix d'un AMP doit se faire en fonction des conditions d'hébergement dont on dispose dans l'immédiat ou à court terme.
Un côté très intéressant à XAMPP : disponible pour windows/MacOS/linux/Solaris.
Ce par contre qui me dérange : Apache 2.0 et la floppée de modules qui ne reflètent pas la réalité de la plupart des hébergeurs. Si un site tourne convenablement localement avec XAMPP, rien ne garanti qu'il fonctionnera encore une fois mis en place sur un serveur "normal".

Etant donné qu'il y existe de nombreux AMP Open Source, ça pourrait d'ailleurs être intéressant que des hébergeurs mettent à disposition de leurs clients et clients potentiels une plateforme AMP pour pouvoir travailler leur(s) site(s) en local.

[#4] Ecrit le jeudi 10 mars 2005 (23h53) par dash

D'accord avec ce que tu dis Dash, mais bon les configurations des hébergeurs sont tellement diverses et variées... Beaucoup d'hébergeur font un simple apt-get install apache ... (ou équivalent pour leur distribution) et une petite modification dans les fichiers de configurations puis, c'est tout. Pour Apache 2, il est de plus en plus utilisé maintenant.

Personnellement, sous Windows, j'utilse Wamp.

[#5] Ecrit le vendredi 11 mars 2005 (09h44) par Ludovic

Je suis assez d'accord avec cet article. Après ma réinstallation de ce cher windozzz, j'ai eu la flemme de lire la doc pour réinstaller un AMP à la main (qui plus est avec PHP 4 ET PHP5), et je me suis rabattu sur WAMP pour plusieurs raisons.

1 - Ce merveilleux swicth PHP5/PHP4 qui simplifie la vie.
2 - des add-ons faciles à installer
3 - des upgrades rapides.

Bref, un moyen simple pour commencer à appréhender PHP5 sa perdre son temp à s'entendre dire "RTFM" sur IRC pour installer PHP5 avec PHP4.

Une seule réserve à mon avis, la configuration par défaut est assez permissive (comparée à mon serveur de prod. mais j'y suis surement pour quelque chose).

PS : Je tiens à saluer quand même la team easyPHP qui nous a quand même bien servi (J'ai débuté PHP sur cet environnement il y a deux ans. Snif ).

[#6] Ecrit le dimanche 13 mars 2005 (01h23) par tijuan

Je voulais juste apporter une précision ...

ZMWS n'est pas une solution AMP car il n'y a pas apache dedans ... Le serveur web est ZazouMiniWebServer. Il s'exécute sur un disque dur, bien sûr mais aussi sur clé usb, ce qui nous intéresse ici et sur cd.

Voilà. Accessoirement, le lien n'est pas bon puisqu'il pointe sur wampserver.com (mais c'est un projet ami, donc pas de souci ;) )

a+ Xavier

[#7] Ecrit le mardi 07 juin 2005 (23h06) par xgarreau

Je voulais juste apporter une précision ...

ZMWS n'est pas une solution AMP car il n'y a pas apache dedans ... Le serveur web est ZazouMiniWebServer. Il s'exécute sur un disque dur, bien sûr mais aussi sur clé usb, ce qui nous intéresse ici et sur cd.

Voilà. Accessoirement, le lien n'est pas bon puisqu'il pointe sur wampserver.com (mais c'est un projet ami, donc pas de souci ;) )

a+ Xavier

[#8] Ecrit le mardi 07 juin 2005 (23h16) par xgarreau

Merci pour ces corrections. Je suis confus.
Peut-être aurais-je dû citer ZAMP(cd) plutot que ZMWS : ZAMP/ZAMPcd : http://www.xgarreau.org/zamp/
Cela dit, le jour où je voudrais à nouveau faire une démonstration depuis un CD ou une clé USB, je serais bien en peine tant le choix est vaste.

[#9] Ecrit le mercredi 08 juin 2005 (00h22) par dash

Attention les clés usb ont une utilisation limtées en ecriture ! alors si vous faite tourner vos amp sur une clé usb elle ne va pas durer longtemps.

[#10] Ecrit le jeudi 30 juin 2005 (19h46) par Dom

La solution peut résider dans l'adoption d'un disque dur 1pouce. Ils offrent un meilleur temps d'accès, ne sont pas plus limités en écriture qu'un disque classique, et offrent des capacités supérieures au Giga (1 à 5 et plus). Le désavantage étant que la clé fait alors 5cmx5cm mais à peine moins épais.

Celui que j'utilise: http://www.pertec.com/menu_23.htm

Accessoirement, ça fait plus de deux ans que j'utilise une mandrake move sur clé usb et ma clé est toujours aussi véloce :) et à priori exempte de défaut.

a+

[#11] Ecrit le vendredi 01 juillet 2005 (10h40) par xgarreau

bonjour je souhaite savoir si xampp fonctionne sans problème sur une clée usb de 2 go

Je vous remerci par avance de votre réponsse.

[#12] Ecrit le mardi 11 juillet 2006 (18h43) par master

Pourquoi ne pas essayer ?

[#13] Ecrit le mardi 11 juillet 2006 (19h16) par dash